工程设计 技术文章

管材内高压成形件的检验与验收方案

照片质感工程概念图:钢制工作台上一件异形中空成形件与旁置的卡尺。

检验结果只有对应到正确的零件版本、验收项目、测量位置、制造阶段、方法和判定要求,才能用于放行。试模、首件、批次和量产过程记录各有用途,不能用一次样件检查替代后续验收。

摘要

先明确验收对象和用途,再选择测量方法。图纸版本、基准或位置、零件完成状态、方法、限值、记录和处置责任应指向同一项要求。

尺寸与几何、局部壁厚、外观、过程记录和功能试验属于不同结果类别。某一类结果合格,不能代替其他类别的确认。

检验方案应随项目阶段变化:试模用于找出敏感特征,首件用于核对已确定的产品和工艺版本,批次验收执行约定的抽样与处置规则,后续量产则依据现行控制方案持续记录。

本页目录

验收对象与受控版本

“轮廓正常”或“壁厚合格”不足以作为成形件的验收要求。首先要明确检查哪一个零件、采用哪一版图纸或模型、控制哪项特征、在哪个位置和制造状态测量,以及依据什么要求判定。

每项要求还应对应测量方法、结果记录、判定规则和处置责任。同一项测量在试模阶段可以用于调整工艺,却未必是量产批次的合同验收结果,二者不能混为一谈。

验收对象与受控版本
控制内容需要明确的资料作用
零件身份零件号、图纸或模型版本、样件号或批次号防止把一个版本的结果套用到另一个版本
验收项目尺寸、几何、壁厚、外观、接口、过程记录或功能要求说明结果实际支持哪项结论
零件状态成形后、切边后、开孔后、连接后、涂覆后或装配后避免混用不同工序阶段的结果
位置与基准基准体系、截面、坐标、控制区域或缺陷位置使不同样件和批次的结果可以比较
方法与记录测量原理、装夹、单位、结果格式和追溯信息说明结果怎样取得
要求与规则限值、不确定度处理以及接收、拒收或升级规则把数值转化为受控判定
责任测量、复核、偏差批准、放行或拒收的责任方防止未解决项目被默认为通过

尺寸、壁厚、外观和过程记录分别判定

同一件内高压成形件会形成多类检验记录,它们可以共同支持放行,但不能合并成一句笼统的“检验通过”。

尺寸、壁厚、外观和过程记录分别判定
结果类别可以回答的问题不能代替的内容
尺寸与几何指定表面、截面、基准和接口是否满足几何要求局部壁厚、表面状态、过程经历或功能性能
壁厚结果指定测点是否在约定方法下满足壁厚要求未测区域、完整轮廓或产品承压性能
外观与表面观察检查区域是否满足项目规定的表面要求内部缺陷、尺寸符合性或过程稳定性
过程与追溯记录哪批材料、哪套模具、哪版设置和哪次循环形成样件未与产品测量结果对应时,不能证明零件合格
功能试验规定完成状态下的零件是否满足指定程序和判据未纳入该程序的尺寸、壁厚或其他功能要求

局部壁厚测量方法及其几何限制见壁厚分布与局部减薄分析。本页只说明壁厚记录在总体验收方案中的位置。

试模阶段的测量与问题记录

试模的主要任务是识别敏感特征并收敛工艺。记录应说明每件样件对应的管材、模具、设置和工艺版本,哪些特征接近或超出要求,调整了什么,以及还有哪些问题未解决。外观看起来完整的一件样件,不能直接证明工艺已经稳定。

试模阶段的测量与问题记录
试模记录建议包含的内容能够支持的判断
输入条件图纸版本、管材批次、模具、装夹、工艺版本和润滑状态本次试验采用了什么条件
样件与循环编号样件号、循环记录、照片及可取得的设备记录观察结果来自哪一次试模
特征结果尺寸、截面、壁厚位置、接口、表面现象和缺陷坐标哪些区域敏感或仍未满足要求
调整记录一次明确的模具、装夹、管坯或工艺调整及其后续结果某项原因判断是否得到支持
未关闭项目缺失资料、偏差、后续测量和复核责任进入下一阶段前还需解决什么

模具用途、试制与量产路线、变更管理及量产模具放行仍由试制模具与量产模具的用途和要求说明。本页只把试模测量纳入检验方案。

首件、批次与量产阶段的记录要求

进入首件、首批或量产阶段后,记录应以已经确定的产品和工艺版本为基础。无需机械重复试模阶段的所有探索性测量,但必须保留受控特征、方法、结果、判定和追溯关系。

首件、批次与量产阶段的记录要求
阶段主要用途适用限制
试模识别敏感特征、比较受控调整并关闭技术问题不能直接证明批次合格或过程能力
首件或首批核对确定的图纸、管材、模具、工艺、后工序和验收项目应采用合同或客户规定的正式提交制度
批次验收对已定义的批次执行约定的项目、抽样、方法、判定与处置规则不能单独证明过程能力
量产阶段按现行控制方案、规定频次或触发事件进行监控并执行反应计划产品、管材、模具、工艺或测量方法变化后应重新评估

“首件”不自动等同于航空 FAI、汽车 PPAP 或客户量产批准。SAE AS9102C规定了航空领域的正式首件检验框架,只有适用合同、客户或行业要求采用时才执行。

AIAG 将 APQP 与 Control Plan 作为分别更新的资料,并说明这种拆分有助于在产品开发过程中更及时地维护控制计划(AIAG APQP 与 Control Plan 官方页面)。这可以支持在项目采用该体系时,让控制内容与当前产品和工艺定义保持一致;不能据此要求所有内高压成形项目采用同一套汽车流程或检验阶段。

测量结果与验收判定的对应关系

一个数值只有对应到同一项特征、零件状态、方法、规范限值和判定规则,才可以用于验收。缺少测量位置、单位、样件身份或适用版本时,结果不能直接用于放行。

测量结果与验收判定的对应关系
核对项目处置前需要回答的问题
验收项目是否正是图纸规定的尺寸、壁厚位置、表面区域或接口?
零件状态是否在规定的成形、切边、连接、涂覆或装配阶段测量?
测量方法是否适合实际几何、可达性、表面、量程和判定用途?
结果记录是否包含数值、单位、位置、样件身份以及无效或复测读数?
适用要求是否采用正确的图纸、规范及其版本?
判定规则是否规定测量不确定度或临界结果怎样处理?
处置接收、拒收、让步、返工或进一步评价是否由责任方记录?

ISO 14253-1:2017涉及几何特性符合或不符合判定以及测量不确定度的处理,但不提供零件公差,也不替项目选择测量方法。

ISO 10012:2026规定测量管理体系方面的要求,目的是让测量结果适合预定用途;它不要求项目必须使用某一种三坐标、扫描、超声设备或实验室。

批次抽样与过程能力的适用范围

批次验收要先定义什么构成一个批次、检查哪些特征、怎样选取样件、采用什么方法和记录,以及出现合格、不合格、临界或无效结果后怎样处置。本页不提供通用抽样数、AQL、升级规则、Cpk/Ppk 阈值或测量系统分析目标。

量产过程还需要现行的反应计划和重新评估触发条件。SAE Technical Paper 980450基于一个既定汽车结构件生产过程的数据讨论尺寸能力,能够支持“能力结论需要来自相应过程数据”,但其零件、设备、结果和能力不能转用于其他零件、模具或生产过程。

变更后的重新确认范围

已经取得的结果只适用于当时受控的产品、工艺和测量条件。检验方案应提前说明哪些变化需要文件复核、定向复测、重新提交首件资料或再次批准。

变更后的重新确认范围
变更类别需要重新确认的问题
图纸、基准、公差或接口原来通过的特征或测量装夹是否仍然等效?
管材来源、尺寸、供货状态或焊缝状态哪些成形和检验结果可能受到影响?
模具、镶块、密封、导向或维修状态哪些表面、截面、端部或接口需要复核?
压力、进给、预弯、预成形、润滑或装夹哪些产品结果与原工艺相关?
切边、开孔、连接、涂覆或装配零件完成状态或适用验收要求是否变化?
测量方法、夹具、软件或判定规则新旧结果是否仍可用于同一项判定?

限量偏差或让步应写清受影响零件、特征、数量或批次、有效期限、责任和后续要求。一次批准不会自动修改正式图纸,也不能变成长期验收规则。

图纸评审所需的检验与验收资料

要评估检验与验收范围,应把产品要求、制造完成状态和预期提交记录放在同一份资料中。建议准备:

  • 当前二维图、三维模型、技术规范及其版本;
  • 供货时零件完成到哪道工序,以及供方包含哪些操作;
  • 基准体系、受控截面、关键尺寸、接口和壁厚位置;
  • 来料管材规范、尺寸状态和追溯要求;
  • 当前处于可行性、试模、首件、批次验收还是量产阶段;
  • 验收项目、建议方法、结果格式、限值和判定规则;
  • 适用的客户、合同、法规、FAI、PPAP 或其他提交要求;
  • 需要按产品规范和双方范围另行确定的功能试验;
  • 已知偏差、未解决项目以及复核和处置责任。

可使用管材内高压成形图纸评审清单整理上述资料,供初步范围沟通。提交后可按验收项目、项目阶段、判定规则和待补资料逐项核对。

常见问题

一件试模样件合格,能否直接批准量产?
不能。它可以支持模具或工艺调整,但量产批准还取决于确定的产品版本、受控输入、验收项目、提交文件以及项目规定的验收和放行程序。
首件是否一定指 AS9102 FAI 或汽车 PPAP?
不是。只有适用合同、客户、行业或法规要求采用时,才执行对应的正式制度。第一件样件或首批产品不会自动取得这些身份。
其他内高压成形件的测点能否直接沿用?
不能在没有具体依据时直接沿用。零件几何、基准、功能、壁厚分布、接口、制造完成状态和客户要求共同决定控制位置。
批次抽样合格能否证明过程能力?
不能。批次验收是对规定批次执行约定的抽样和处置规则;过程能力分析需要相应特征和过程状态下、适合预定用途的数据。
局部壁厚怎样纳入验收方案?
应定义控制位置或区域、零件状态、测量方法、结果格式、限值和判定规则,并结合实际几何确认方法可达性及曲面适用性。
成形内压能否作为泄漏或爆破性能的验收依据?
不能。成形内压是制造过程输入。泄漏、耐压、产品爆破、疲劳、耐久和寿命需要各自的程序、条件、零件状态和判据。
检验必须使用哪种设备?
本文不指定设备。方法应适合受控特征、实际几何、可达性、量程、不确定度和判定用途。
评审检验方案时需要提交哪些资料?
应提交现行图纸和模型、零件完成状态、基准及验收项目、管材与追溯要求、项目阶段、建议方法和记录格式、判定规则、适用提交制度及已知偏差。

参考文献

  1. Morphy, G.《Tube Hydroforming: Dimensional Capability Analysis of a High Volume Automotive Structural Component Production Process》,SAE Technical Paper 980450(1998)。
  2. ISO 14253-1:2017,Geometrical product specifications (GPS)—Inspection by measurement of workpieces and measuring equipment—Part 1。
  3. ISO 10012:2026,Quality management—Requirements for measurement management systems。
  4. AIAG,APQP & Control Plan Manuals & Training。
  5. SAE AS9102C,Aerospace Series—First Article Inspection Requirements。
  6. ISO 22514-1:2014,Statistical methods in process management—Capability and performance—Part 1。
  7. ISO 16809:2025,Non-destructive testing — Ultrasonic thickness determination。
  8. ASTM E797/E797M-21,Standard Practice for Measuring Thickness by Manual Ultrasonic Pulse-Echo Contact Method。
  9. ISO 8785:1998,Geometrical Product Specification (GPS)—Surface imperfections—Terms, definitions and parameters。